Blog

Valimisliit Ühine Põltsamaa on esitanud tänase valla juhtimise kohta päris ränkasid süüdistusi. Sama toimub sotsiaalmeedias. Mindud on ka väga isiklikuks mõningate koalitsiooni liikmete vastu. Kõigest otsitakse halba ja ka positiivseid arenguid püütakse näidata negatiivsetena, sest on vaja ilmtingimata vastanduda.

Ühismeedias luuakse arutelule valelikku fooni piltidega kunagisest lagunenud lossist ja vanast muuseumi vetsust, mida enam ei ole. Viimases volikogus võeti kasutusele ka Põltsamaa valla mõttes pretsedenditu poliittaktika − obstruktsioon, millest kirjutan lähemalt oma arvamusloo lõpus.

Põltsamaal toimuv ruumide ümberpaigutus

Vastab tõele, et Põltsamaal paigutatakse ümber mõnede töökollektiivide asukohti ja ruume. Vajadus tuleneb eeskätt sellest, et vana Päevakeskuse maja aadressil Lossi t 47 läheb uuest aastast lammutamisele. Lammutatakse seetõttu, et uue ujula ehitamiseks tarviliku liginullenergia toetuse saamiseks peab likvideerima vanu hooneid. Endine Päevakeskus oli ka juba ajale jalgu jäänud – näiteks oli teisel korrusel talviti mõnes toas 12−13 kraadi sooja.

Selles majas asus ka Perepesa, kellele pidi leidma nüüd uued ruumid. Lõppvalik langes Põltsamaa lossis oleva toa kasuks mitmel põhjusel. Esiteks on loss selline paik, mis annab Perepesale tohutu võimaluse areneda ning pakkuda meie oma valla peredele parimat võimalikku keskkonda. Osadel inimestel on jäänud vale mulje sellest, millega Perepesa tegeleb. Kuuldavasti on teda sassi aetud isegi SOS-lastekülaga. Tegelikult on Perepesas rohkelt erinevaid tegevusi, üritusi ja teenuseid, mis on suunatud nii väikelastele kui ka nende vanematele. Perepesa tegevuse sihtrühm on arvukas.

Hetkel asub kõnealuses ruumis kontor, mida aktiivselt ja regulaarselt kasutatakse vähe. Olen seisukohal, et kui samades ruumides hakkab asuma peredele avatud asutus nagu Perepesa, siis loovad need ruumid palju rohkem väärtust palju rohkematele inimestele. Lisaks on kontoriruumi küljes puhketuba-köök, mida on kogu lossipersonal kasutanud, kuid olles olukorraga tutvunud, võin kinnitada, et lossis on köögi- ja kohvinurkasid piisavalt kõigile. Sotsiaalmeedias ja ajalehtedes levitatavad väited, nagu muutuks lossi personali töötingimused ebainimlikuks, ei vasta lihtsalt tõele. Need on valed. Põltsamaa lossi on investeeritud viimastel aastatel suuri summasid ning sealne töökeskkond on kõrgel tasemel. Kui lugejal avaneb võimalus, siis soovitan ise minna tutvuma töötajatele pakutavate alternatiividega. Pangem tähele, et sotsiaalmeediasse ei pandud ühtegi fotot tegelike töö- ja puhkeruumide kohta, mida töötajatele praeguste asemele pakutakse. Viimasel on ka põhjus – tegemist on sihiliku manipuleerimisega.

Teine põhjus, miks Perepesa läheb lossi, on see, et ega sobivaid ruume siin vallas ülearu pakkuda ole. On küsitud, miks ei läinud nad Pärna tn 1 ruumidesse. Lembit Paal väitis ajaleheveergudel, et neid ruume kohaldati eelmise vallavõimu ajal just Perepesa jaoks. Sama kirjutas endine abivallavanem Kristi Klaos sotsiaalmeedias. Need väärad väited lükkas aga sama postituse all kiiresti ümber eelmine Perepesa juht. Kõik huvilised saavad ise selle postituse kommentaariumi Facebook’i grupis “Põltsamaa Elu” üle vaadata. Ja mis puudutab Pärna tn 1 ruume, siis avanes meil võimalus anda need ruumid rendile rehabilitatsioonikeskus Arensiale. Nimetatud asutus pakub paljudele inimestele väga vajalikke teenuseid, mis tulevad nüüd siia, Põltsamaale, meie inimestele otse kätte. Mulle on räägitud, kuidas mitmetel inimestel jääb vajalik ravi saamata, kuna lähim koht selleks on Tartu. Ühe raske puudega lapse isa rääkis mulle, kuidas ta sõitis oma lapsega aastaid Tartusse, et viia teda sinna teraapiasse. Edasi-tagasi sõit, jätad lapse mitmeks tunniks sinna, pead sisustama ise kuidagi oma aja ning ongi terve päev juba käest läinud. Suur osa lapsevanemaid jätab distantsi tõttu oma lapse üldse teraapiasse viimata. Rehabilitatsioonikeskuse siiatulek on ainult positiivne.

Headele muudatustele heidetakse tumedaid varje

Tuleb üle korrata, et lossi töötajad ise ei ole neid eelkirjeldatud avalikke postitusi ja kirjatükke teinud. Nemad on lihtsalt pöördunud valla poole oma murega. Avalikku vägikaigast on hakanud vedama opositsioonipoliitikud. Tõele vastab aga ka see, et lossi töötajate seas on teatud pahameel, kuna nende jaoks on muutus harjumatu. Peab välja kolima oma tavapärasest ruumist ning asuma tööle teises ruumis. Mõistan inimlikult, et igasugune ruumide vahetus ja kolimine tekitab ebamugavust. Kindlasti tagame me selle, et uued lahendused oleksid meeskonnale väärikad ja mugavad. Lossi töötajatega on kohtutud ja vajadusel kohtume veel. Kahetsusväärne on üksnes see, et töötajate siirast muret on hakatud ära kasutama poliitilises võitluses.

Samas on hea, et selle avaliku tähelepanu kaudu saavad inimesed teadlikumaks Perepesa ja rehabilitatsioonikeskuse poolt pakutavatest võimalustest. Põltsamaa loss saab tänu Perepesale elavamaks paigaks – see toob kohalikku inimest lossile veel lähemale. Meie loss ei ole mõeldud ainult turistile, vaid ka kogukonnale.

Tänase koalitsiooni jaoks ongi meie valla number üks probleem see, et meie elanikkond kahaneb väga kiiresti. Me peame tegema kõik endast oleneva, et seda takistada. Põltsamaa vald peab olema parim koht Eestis, kuhu noored pered tahavad elama tulla ning kus on kõige etem lapsi kasvatada. Siinne kasvukeskkond ja perekondade tugistruktuur peab olema nii hea, et ükski laps ei jääks sündimata.

Tuleviku nimel tuleb täna maksta lõivu. Ja kui see hind on mõne töötaja kontorilaua ja -tooli ümberpaigutus, mis tekitab ajutist ebamugavust, siis tuleb see otsus julgelt ära teha.

Uus poliittaktika meie vallas – obstruktsioon

Opositsioonis olev Ühine Põltsamaa aga ei jäta jonni. Viimasel volikogu istungil tehti midagi, mida enne ei ole meie vallas tehtud – sisse anti 11 mahukat arupärimist. Arupärimistes on küll mõningaid õigustatud küsimusi, kuid enamik neist on täis ebamõistlikke nõudeid, millele päriselt vastamiseks peaksid vallaametnikud kulutama sadu töötunde. Arupärimistes nõutakse lõputuid analüüse ja alternatiivide kaalumisi, mida mitte keegi, mitte kuskil, mitte kunagi ei ole teinud – ka siis, kui Ühine Põltsamaa ise võimul oli. Järgnev on kõigest üks näide mitmetest:

Eeltoodud näide on kõigest üks punkt neljaleheküljelisest 20 punktiga arupärimisest. Ja kokku anti arupärimisi sisse 11 tükki. Selliste arupärimiste tootmine on tänapäeval lihtne – sõber tehisaru aitab rõõmuga. Varasemalt ei ole ka tehtud seda, et arupärimised esitataks kõikidele valitsuse liikmetele eraldi. Seekord saidki arupärimised lisaks minule kõik 7 valitsuse liiget. Eesmärk on tuua kõik need inimesed volikogu kõnepulti, et neid seal siis veel täiendavate küsimustega häbimärgistada ja rünnata. Ühe valitsuse liikme arupärimisse oli kiuslikult kirja pandud küsimus: “Kas te käitusite nii, sest kartsite kaotada oma töökohta?” Arupärimiste laviini põhieesmärgiks on muidugi lihtsalt üle koormata kogu vallavalitsus ja ummistada volikogu istungid. Kogu Ühise Põltsamaa kohalolnud fraktsioon kirjutas nendele jaburatele arupärimistele alla. Ainus, kes kohalolnutest seda ei teinud, oli volikogu liige Margus Annuk. Selle eest tuleb teda ka tunnustada.

 

TAAVI AAS
Põltsamaa vallavanem

 

 

Põltsamaa Valla Sõnumid 24.09.2026